Tömeges emlékezetkiesés a szegedi bíróságon: nem tudták felidézni, hogy szabályosan foglalkoztatták-e őket

Szinte egyik tanú sem tudta felidézni korábbi vallomását a fiktív közmunkáslisták ügyében a Putnik-per legutóbbi tárgyalásán, amiről a Szeged.hu tudósított.

Putnik Lázár egykori újszentiváni polgármestert és öt társát a munkásszálló beruházásának túlárazásával és a támogatás egy részének eltérítésével vádolják. Emellett a polgármester ellen a fiktív közmunkások miatt is vádat emeltek, ezeket egy eljárásban tárgyalja a bíróság.

A tanúként meghallgatott egykori hivatalnokok többsége vagy szabályosnak látta a 2016–2020 közötti foglalkoztatást, vagy már nem emlékezett a részletekre, esetleg egyáltalán semmire. A bíró meg is kérdezte tőlük, hogy találkoztak-e, beszélgettek-e a közelmúltban a vádlottal, de többnyire nemleges választ kapott.

A hétfői tárgyaláson hat egykori közmunkást is meghallgattak tanúként. Korábban többen még szabálytalanságokról számoltak be, most azonban szinte mindannyian azt mondták, hogy nem emlékeznek. Egyetlen tanú volt, aki fenntartotta volna korábbi vallomását, de az ő esetében hiányoztak az azt alátámasztó dokumentumok.

Az egyik idős nő tanúként alig tudott megszólalni idegességében. Elmondta, hogy gyerekkora óta ismeri Putnik Lázárt, és valóban közfoglalkoztatott volt, de nem sokkal később beteg lett. Arra a kérdésre, hogy kapott-e pénzt később az önkormányzattól, nem tudott válaszolni, mivel állítása szerint már a közelmúlt eseményeit sem tudja felidézni.

Egy másik tanú korábban azt vallotta, hogy 2019-ben már nem dolgozott közmunkásként, mégis aláíratták vele a szerződést. A tárgyaláson azonban már nem emlékezett erre, és azt mondta, korábban is félelemből tett terhelő vallomást. A bíró kissé megemelve a hangját figyelmeztette a nőt, hogy a hamis tanúzás bűncselekmény, a tanú viszont sértetten visszaszólt, hogy „ha kiabál, akkor jobb lesz?”

A harmadik tanú korábban arról beszélt, hogy bár szerepelt a közfoglalkoztatási nyilvántartásban, nem kapott fizetést. Most ezt sem tudta megerősíteni, ráadásul az Államkincstártól származó dokumentumokból épp a kérdéses időszak hiányzott. Két fiatal nő esetében az is kiderült, hogy nevük szerepelt listákon, de állításuk szerint az aláírások nem tőlük származtak.

Putnik Lázár egy ponton azt mondta, az egyik érintett saját döntéséből hagyta ott a munkát, míg egy másik esetben az önkormányzat szüntette meg a jogviszonyt, mert a dolgozó nem jelent meg a munka idején.

Egy férfi tanú korábban azt állította, hogy bár aláírt szerződéseket, nem végzett munkát. A bíróságon viszont már úgy nyilatkozott, hogy gondozta a focipályát, tudott a közfoglalkoztatotti státuszáról, alá is írta a papírokat, de fizetést nem vett fel.

Az ügy előzménye, hogy 2022 februárjában letartóztatták Újszentiván polgármesterét a munkásszálló támogatásának felhasználása miatt. A gyanú szerint az önkormányzat olyan közmunkások után is igényelt támogatást, akik nem dolgoztak. Putnik Lázárt később újraválasztották, a vádemelés után pedig az ügyészség mintegy nyolc év fegyházbüntetést indítványozott. Az eljárás azóta több ok miatt lassan halad.