Engedély nélkül tartott lőfegyvert is találtak a korábban állatkínzással megvádolt gyepmester vásárhelyi lakásán. F. Imrét még december 3-án a makói gyepmesteri telepen vették őrizetbe a kiérkező rendőrök. A férfi ellen eredetileg különös szenvedést okozó bánásmóddal elkövetett állatkínzás bűntettének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás.

Az eljárás során végül több különböző bűncselekményt egyesítettek, így F. Imrét az állatkínzás mellett a telepre beszállított kutyák ismeretlen anyaggal történő elaltatásával, veszélyes állati hulladék jogellenes szállításával és tárolásával, valamint egy egylövetű lőfegyver és a hozzá tartozó töltények engedély nélküli birtoklásával is gyanúsítják, tudta meg a Hódpress a Makói Rendőrkapitányság hivatalos határozata alapján.

A dokumentum szerint 2024. április 25-én a férfi egy makói asszony kérésére elkábított és elszállított egy nagytestű, kaukázusi medveölő fajtájú kutyát, amiért jogtalanul 30 ezer forintot kért és kapott is tőle. Ez alapján vesztegetés elfogadásának gyanúja is felmerült az ügyben.

A nyomozás során azt is megállapították, hogy a férfi gyepmesterként 24 alkalommal úgy kötötte ki a kutyákat a fotózásukhoz, hogy a kötelek fojtogatták őket, ezzel veszélyeztetve az egészségüket és az életüket is.

Az ebrendészeti telep üzemeltetése során a rendőrség szerint a férfi nem gondoskodott 14 állat rendszeres, megfelelő mennyiségű és minőségű etetéséről, valamint az állatorvosi ellátásról sem. Ezzel szintén veszélyeztette az állatok egészségét, összesen 17 esetben.

F. Imre már nincs őrizetben, a Szegedi Járási Bíróság azonban idén április 5-ig bűnügyi felügyelet alá helyezte. Az eljárás még jóval korábban kezdődött a férfi ügyében, akit a Makói Kistérségi Közcélú Társulás még 2024. április 15-től bízott meg azzal, hogy működtesse a Járandó tanya 9. szám alatti ebrendészeti telepet.

A nyolc önkormányzatot tömörítő társulás, mely 2024 februárja óta látja el az ebrendészeti feladatokat a térségben, 2024 júliusában belső vizsgálatot indított a férfi kapcsán egy közösségi oldalon megjelent videó miatt. Ekkor felkérték a kormányhivatalt és az állatvédelmi hatóságot soron kívüli ellenőrzésre, miközben a rendőrség is nyomozást folytatott.

F. Imre az akkori vádakról a Délmagyarország 2024 májusi cikkéből értesült, és azt állította, hogy az ügy egy vásárhelyi állattartó bosszúja. A lap nyomán akkor arról is beszámoltunk a Szegederen, hogy egy másik ügyben több mint 50 rossz körülmények között tartott kutyát foglaltak le hatósági utasításra, és állatvédelmi eljárás indult.

Egy 2024. november végi makói városházi közmeghallgatáson az aHang aktivistái jelezték, hogy az ottani ebrendészeti telep gyakran nem volt látogatható, az állatok esélyei az örökbefogadásra minimálisak voltak, és felmerült az állatvédelmi szabályok megsértésének gyanúja is.

Egy magánszemély megbízásából magánnyomozó is vizsgálta F. Imre tevékenységét, amelynek eredménye szabálytalanságokat tárt fel. A magánnyomozói jelentés szerint több jogszabálysértés történt, és legalább két esetben bizonyíthatóan megvalósult az állatkínzás bűntette, a cselekmények pedig szándékosak és folytatólagosak voltak, huzamosabb ideig szenvedést okozva a gondjaira bízott állatoknak.