Mihálik Edvin szegedi önkormányzati képviselő szerint a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal törvényességi felhívásban kérte Botka László polgármestert, hogy a közgyűlésen biztosítsa a képviselők egyenlő jogait. Mihálik a Facebook-oldalán részletet is közölt a levélből, a Kormányhivatalról pedig azt írta, hogy az „mostanra függetlenné vált”.

A képviselő által idézett részlet egy konkrét helyzetre vonatkozik. Ha a polgármester azt javasolja a közgyűlésnek, hogy ne vegyék napirendre egy képviselő önálló indítványát, és közben részletesen el is mondja róla a véleményét, akkor utána válaszlehetőséget kell adnia az előterjesztőnek, ha az élni akar vele. Ez minden olyan képviselőt érint, aki önálló indítványt nyújt be, és azt is befolyásolja, milyen vita előzi meg a közgyűlésben a napirendről szóló döntést.

Mihálik szerint a felhívás a szeptemberi közgyűlés miatt született. Úgy írja le az ülést, hogy Botka hosszan sorolta, miért „ostobaság” az ő és Fodor Antal által benyújtott minden javaslat, majd a Fidesszel együtt levették azokat a napirendről, a két képviselő pedig nem kapott szót, hogy elmondja a saját álláspontját. Az ülésvezetést Kövér László egykori házelnök stílusához hasonlította. Úgy véli, a szegedi közgyűlésen ma már csak a „királyi kinyilatkoztatást” lehet meghallgatni, reagálni nem lehet rá, és ez „súlyosan antidemokratikus”. Bejegyzésében arra kéri a polgármestert, hogy hagyjon fel a „fideszes stílussal”.

A vitatott ülés szeptember 25-én volt. A közgyűlés akkor több javaslatot napirendre sem vett, köztük Fodor Antal, Mihálik Edvin és Tóth-Benedek Csanád (MKKP) indítványát, amely korlátozta volna a polgármester új kötelezettségvállalási jogát. A BYD-nek kedvező építményadó-rendelet módosítását sem tárgyalták.

Fodor Antal az ülés előtt hét előterjesztésről számolt be:

• havi 15 ezer forintos támogatás a rászoruló, jól tanuló 3–8. osztályosoknak a 2027/2028-as tanévtől;
• a BYD-beruházáshoz kapcsolódó munkásszállások szabályozása;
• a BYD adókedvezményének eltörlése;
• egymilliárd forintos keret a Centrum-gödör önkormányzati megszerzésére, illetve a 9–10. évfolyamos rászoruló diákok bérlettámogatása (mindkettő Tóth-Benedek Csanád javaslata).

A hetedik indítvány éppen azt a kérdést érintette, amelyről a felhívás is szól. Lehetővé tette volna, hogy a képviselők megvitassák a jegyző törvényességi kifogásait és az előterjesztők válaszát, mielőtt a közgyűlés dönt egy javaslat napirendre vételéről.

A feszültség azért is figyelemre méltó, mert Mihálik korábban a polgármester szövetségese volt. A Telex 2025 júniusi beszámolója szerint a 28 fős közgyűlésben Botka többsége az Összefogás Szegedért és a Szeged Jövője frakcióra épült, Mihálik pedig ez utóbbi tagja volt.

Az önkormányzati törvény szerint a Kormányhivatal akkor él törvényességi felhívással, ha jogszabálysértést észlel, és legalább 30 napos határidőt szab a megszüntetésére. A szó megadásáról a Kúria egy 2023. decemberi, Tarnabodot érintő határozatában kimondta, hogy az a polgármester ülésvezetői jogkörébe tartozik, és ez a jogkör tőle nem vonható el.

Abban az ügyben azonban fordított volt a helyzet: a kormányhivatal a polgármester jogát védte a falu szervezeti és működési szabályzatával szemben.