Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje indítványozta Orbán Viktor volt miniszterelnök, Hajdu János, Farkas Örs és Demeter Tamás gyanúsítással egyidejű őrizetbe vételét és letartóztatását az aranykonvoj-ügyben. Az ügyvéd hét rendbeli, aljas indokból, a sértettek sanyargatásával megvalósuló jogellenes fogva tartás, valamint kényszervallatás bűntettére hivatkozik, indoklásában pedig a sajtóban megjelent értesülésekre utal.

A hivatkozott sajtóértesülés a 444.hu csütörtöki cikke, amely egy állítólagos, június 9-i keltezésű ügyészségi belső dokumentumot ismertetett. E szerint Orbán Viktor, Farkas Örs volt államtitkár, Hajdu János volt TEK-főigazgató és Demeter Tamás, a NAV volt bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese olyan személyek, akik „lényegi döntést, utasításokat hozó” szereplőként a nyomozás középpontjában állnak. Az irat szerint Farkas Örs és Hajdu János esetében „gyanúsítotti kihallgatásuk indokolt”.

A dokumentumban ez így szerepel: „A lényegi döntést, utasításokat hozó személyek a következők: Dr. Orbán Viktor volt miniszterelnök, Farkas Örs nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő volt államtitkár, Hajdu János a Terrorelhárítási Központ (volt) főigazgatója és dr. Demeter Tamás, a NAV (volt) bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese. A nyomozás elsősorban az ő büntetőjogi felelősségük tisztázására kell, hogy irányuljon (tanúként kihallgatásukra nem kerülhet sor), melynek elsődleges eszközei az utasítottak vallomásai.”

Az ügyészség a dokumentummal kapcsolatban feltett kérdésekre nem közölt érdemi részleteket, ugyanakkor annak valódiságát sem cáfolta. Válaszában azt írta: „Az ún. »aranykonvoj« ügy kapcsán az ügyészség korábban már több közleményben tájékoztatta a sajtót, azóta a nyilvánosság számára megismerhető adatok köre nem változott. Szeretnénk ismételten nyomatékosan felhívni a figyelmet, hogy az ügyben jelenleg is nyomozás folyik. Minden olyan közlés, amely az üggyel kapcsolatos találgatás, sejtetés vagy éppen a nyomozás esetleges irányáról, sőt potenciális gyanúsítottakról szól, a nyomozást – könnyen belátható módon – negatívan érinti, a bizonyítást nehezíti vagy akár meg is hiúsíthatja. Az ügyészségi nyomozásban a közeljövőben érdemi eredményekre lehet számítani, amelyről az ügyészség részletes tájékoztatást fog adni.”

Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész csütörtökön, azt követően, hogy Magyar Péter ismételten távozásra szólította fel, konkrét nevek említése nélkül azt közölte: a Legfőbb Ügyészség szakmai álláspontja szerint egyes magas beosztású érintettek esetében már eddig is meg lehetett volna állapítani a bűncselekmény megalapozott gyanúját.

Horváth Lóránt ügyvéd indítványa arra is kitér, hogy a nyomozásnak mindenekelőtt azt kellett volna tisztáznia, jogszerű büntetőeljárási indok alapján történt-e az ukrán pénzszállítókkal szembeni intézkedés, vagy annak célja politikai, külpolitikai vagy kormányzati érdek érvényesítése volt. Az ügyvéd szerint „amennyiben ugyanis a személyi szabadságtól való megfosztás, az előállítás, a kihallgatás, a fogva tartás vagy az országból való eltávolítás nem a büntetőeljárási törvényben meghatározott feltételek fennállása alapján történt, hanem előzetesen meghozott politikai vagy igazgatási döntés végrehajtásaként, úgy megvalósult a Btk. 304. § szerinti jogellenes fogvatartás bűntette”.

Az ügyvéd álláspontja szerint a négy érintett esetében „megalapozottan felmerül a büntetőeljárás sikeres lefolytatásának veszélyeztetése, amely indokolttá teheti az őrizetbe vétel alkalmazását, valamint – a nyomozás során feltárt konkrét adatok függvényében – a letartóztatás elrendelésének indítványozását is”.