Hamis végzettségi iratok miatt razziázhattak több honvédségi laktanyában

Tartalékos katonák hamis végzettségi iratai miatt razziázhatott a Központi Nyomozó Főügyészség több honvédségi laktanyában – értesült a Blikk. A hatóság informatikai eszközöket és iratokat foglalt le, mivel a gyanú szerint hamis diplomák révén magasabb rendfokozatot és ezzel együtt jelentősen magasabb fizetést szerezhettek egyes önkéntes tartalékosok.

A Blikknek nyilatkozó volt tartalékos katona elmondta, önkéntes területvédelmi tartalékosként csupán fénymásolatban kellett leadni a végzettséget igazoló dokumentumokat, „aztán hogy azokat leellenőrizték-e, és igen, milyen módon, azt nem tudom megmondani”.

A korábban a hadsereg kötelékébe tartozó férfi szerint nem mindegy, hogy milyen iskolai végzettséggel jelentkezik valaki, mivel felsőfokú képesítés birtokában tiszti rangot lehet elérni, amelyhez magasabb illetmény is jár. Forrásuk úgy fogalmazott, „sorban állnak a tiszti helyekért”, mivel e pozíciók vonzóbb javadalmazással járnak.

A jelenlegi szabályozás alapján egy önkéntes tartalékos közkatona napi 24 ezer forintot keres, míg egy tartalékos hadnagy már napi 36 ezer forintos juttatásban részesül. Emellett azok a tartalékosok, akik folyamatban lévő felsőfokú tanulmányokat igazolnak, havi 160 ezer forintos ösztöndíjra is jogosultak lehetnek. Ezért a végzettség igazolása, vagy annak hiánya komoly anyagi előnyöket jelenthet.

A razzia során a katonai ügyészek rendőri segítséggel szereztek be dokumentumokat a Magyar Honvédség több irodájából és laktanyájából. Az akció összehangoltan zajlott, a bulvárlap forrása szerint a razziákra többek között Kecskeméten, Szolnokon, Nyíregyházán és Szegeden is sor került, erről szerdán mi is írtunk.

A Blikk tájékoztatást kért az ügyészségtől az akció időpontjáról, az érintett helyszínekről, az eljárás okáról, valamint arról, hogy történt-e őrizetbevétel, illetve hány személy ellen indult büntetőeljárás, és pontosan milyen bűncselekmény gyanúja miatt. Az ügyészség nem cáfolta az akció tényét, de az újabb megkeresésre szűkszavúan csak annyit írtak, hogy az előző válaszhoz képest „további információ az eljárás érdekeire figyelemmel nem adható”.