ÁSZ-elnök: Elsősorban az alapítványok tagjai valósíthattak meg bűncselekményt az MNB-ügyben

Az MNB-alapítványokkal kapcsolatos vizsgálat során Matolcsy György volt jegybankelnök büntetőjogi felelőssége nem merült fel, de ezt teljes bizonyossággal kizárni sem lehet – mondta a 444.hu-nak az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke egy interjúban. Windisch László szerint az általuk feltárt gyanút a nyomozóhatóság vizsgálja, és végső soron a bíróság dönti el, történt-e bűncselekmény.

„Matolcsy György nem volt sem kuratóriumi, sem felügyelőbizottsági tag az alapítványban, és a befektetéseket végrehajtó céghálózatban, alapkezelőkben, különböző kft.-kben sem volt vezető tisztségviselő. Szerintünk elsősorban ezeknek a testületeknek a tagjai valósíthatták meg a bűncselekményt” – mondta Windisch. Hozzátette, az ÁSZ csak egy gyanút észlelt, a továbbiakat a hatóságok vizsgálják.

A vizsgálatok nyomán akkor alakult ki botrány, amikor az ÁSZ a Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány (PADME) és a Neumann János Egyetemért Alapítvány ellenőrzése után ismeretlen tettes ellen tett feljelentést. A jelentés szerint a PADME legalább 150–200 milliárd forintot veszített el a 500 milliárdos vagyonából hibás vagy szándékosan hibás befektetési döntések miatt.

Mihálik Edvin momentumos újszegedi önkormányzati képviselő hétfőn erre reagálva azt írta közösségi oldalán, hogy az interjúban elhangzottak alapján elsősorban Polner Eörs, a szegedi Fidesz frakcióvezetője – aki létrehozásától a PADME alapítvány felügyelőbizottsági elnöke volt – és társai valósíthattak meg bűncselekményt az MNB-botrány során, nem pedig Matolcsy György egykori jegybankelnök.

„Windisch László ÁSZ-elnök szerint Matolcsy ellátta feladatát, kijelölte a felügyelőbizottságot, – akik aztán személyes vagyonukkal felelnek a feladatuk ellátásáért. Viszont az elkészült felügyelőbizottsági beszámolók nem voltak arra alkalmasak, hogy valós kontrollt lehessen gyakorolni a gazdálkodás felett” – írja Mihálik, aki megemlítette, hogy neki egyszer Facebookon, egyszer a közgyűlésben válaszolt Polner Eörs, ám mindkét esetben „a kuratóriumra terelte a felelősséget és azt állította, hogy ő mindent megtett”. A politikust a Szegeder is kereste az ügyben még a múlt héten, váalszt azonban máig nem kaptunk kérdéseinkre.

Az ÁSZ jelentése korábban megállapította, hogy az MNB-alapítvány vagyonát kezelő OPTIMA Zrt. bonyolult céghálózatokon és magántőkealapokon keresztül rejtette el a közvagyont. A jelentős tőzsdei veszteségek mellett a volt jegybankelnök fia, Matolcsy Ádám és köre olyan üzletek részesei voltak, amelyek révén több milliárd forintos magánvagyonok jöhettek létre.

Windisch László hangsúlyozta, hogy 2019-től már nem állt munkaviszonyban az MNB-vel, így nem érti, miért hozzák összefüggésbe a 2020-as és 2021-es befektetésekkel. „Amikor az alapítványok összeolvadásából 2019-ben létrejött a PADME, én már munkaviszonyban sem voltam az MNB-vel, ezért érthetetlen számomra, hogy miért bombáznak azzal, hogy a távozásom után létrejött alapítvány 2020-as és 2021-es befektetéseivel kapcsolatban milyen felelősség terhel” – fogalmazott a lapnak.

Az ÁSZ elnöke szerint az alapítványokat jó céllal hozták létre, és senki sem számított arra, hogy az ügy ilyen módon végződik. „Nem hiszem, hogy bárki gondolta volna, hogy ilyen véget fognak érni, és ilyen vizsgálati jelentést leszünk kénytelenek publikálni” – fogalmazott. Azt is elmondta, hogy elődjét, Domokos Lászlót nem tartja felelősnek a késlekedés miatt, de elképzelhetőnek tartja, hogy korábbi vizsgálattal kisebb kár érte volna a közpénzt.

„Ha valaki elolvassa a jelentést, el tudja dönteni, hogy politikai indíttatású, prekoncepción alapuló vizsgálatról van-e szó, vagy súlyos és objektív tényeket tartalmazó dokumentumról” – nyilatkozta Windisch. A kérdésre, hogy miért csak Matolcsy távozása után jelent meg a dokumentum, azt válaszolta: „Voltam a Monetáris Tanács tagja, el tudom képzelni, mit okozott volna az állampapírpiacon, a forint árfolyamában, a kamatokban ez a jelentés, ha még Matolcsy György elnöksége alatt jön ki.”

Végül megjegyezte, hogy most már van egy „hiteles” új jegybankelnök, aki szerinte „maga is hitet tett az anomáliák kivizsgálására és rendbetételére”. Szerencsésebbnek tartja, hogy így zárult le a vizsgálat. Matolcsy György visszautasította a jelentés megállapításait, a kormány nem kommentálta az ügyet, az új jegybankelnök sem nyilatkozott.