Jogerősen 11 év 6 hónapot börtönre ítélte a Szegedi Ítélőtábla azt a férfit, aki valamivel több mint két éve a nyílt utcán szúrta szíven az apját egy katonai késsel. Az elkövetőre, Cs. G.-re korábban is ekkora büntetést szabott ki a Gyulai Törvényszék, ezt kisebb módosításokkal hagyta helyben kedden a táblabíróság.

Az eset 2022 decemberében történt a Békés vármegyei Magyarbánhegyesen. Az akkor 25 éves férfi az utcán szólalkozott össze 46 éves apjával, majd egy 14,5 centiméter pengehosszúságú katonai késsel támadt rá a férfira. Az áldozat védekezésként egy fahusánggal verte fejbe a fiát, aki ezt követően a nyakán, a felsőtestén több helyen és a két combján is megsebezte. A férfi a szúrások – amik között volt, ami a szívén is áthaladt – következtében a helyszínen életét vesztette, elvérzett.

Cs. G. az apja segítségére siető unokatestvérére is rátámadt, őt a felkarján érte a szúrás. A rokon könnyebb, 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, de az ügyészség szerint – tekintettel a katonai késre – csak a véletlen műve, hogy nem lett komolyabb baja.

Az elkövetőt a rendőrök négy órával később, a nagyjából 40 kilométerre lévő békéscsabai vasútállomás várójában fogták el, az akcióról aztán egy videót is közreadtak. Cs. G. a kihallgatáson elismerte a tettét, amit azzal indokolt, hogy az apja rendszeresen ellenkezett vele, ezért haragos viszonyban voltak egymással.

A Gyulai Törvényszék emberölés bűntettében és súlyos testi sértés bűntettének kísérletében 2024 augusztusában mondta ki bűnösnek a férfit. Bár az ügyészség fegyházat kért rá, Cs. G. 11 év 6 hónap börtönt kapott úgy, hogy nem lehetett feltételesen szabadságra bocsátani, és 10 évre a közügyektől is eltiltották. Az ügyészség súlyosítás, a vádlott és védője a testi sértés kísérlete alóli felmentés és enyhítés miatt nyújtott be fellebbezést. Az ügy végül a Szegedi Ítélőtáblára került.

A keddi szegedi ülésen sem a vádlott, sem az ügyészség képviselője nem jelent meg. Cs. G. ügyvédje a beszédében kiemelte, a vád korábban beismerés esetén 10 évet kért a vádlottra, aki be is ismerte a tettét, de többet, 11 és fél évet kapott a halmazati büntetés, a súlyos testi sértés miatt. Szerinte az ügyészség állításával szemben a szakértők azt mondták, a férfi unokatestvérének nem keletkezhetett volna komolyabb baja a sérülés elhelyezkedése miatt, így nem is áll meg az említett vádpont.

Az ügyvéd úgy érvelt, hogy Cs. G. szellemi állapota miatt is túlzó a 11, de még a 10 év is. Ezt azzal a példával támasztotta alá, hogy a férfi az eljárás során az összes beadványát úgy címezte a pápai bíróságnak, hogy azt hitte, az a vatikáni pápai bíróság, és nem a Pápai Járásbíróság. Azt kérte a védő, hogy mentsék fel a férfit a testi sértés vádja alól.

Az ítélőtábla végül kisebb módosításokkal, de lényegében helybenhagyta a korábbi ítéletet: 11 év 6 hónapot kapott a férfi úgy, hogy abból az eddig leült időt leszámítják. A táblabíróság úgy látja, olyan eljárási szabálysértés, ami érdemben hatott volna az ügyre, nem történt a korábbi eljárás során. Szerintük törvényes volt, hogy első fokon nem fogadták el a vádlott beismerő nyilatkozatát, mert azt is hozzátette, hogy nem emlékszik semmire, és önvédelemből cselekedett. Korábban már vizsgálták, hogy a férfi milyen szellemi állapotban van, és jogosan jutottak arra, hogy bár személyiségzavarral küzd, az nem éri el a kóros elmeállapot szintjét.

A vádlott jogtalanul támadt az apjára, így a bíróság szerint fogalmilag kizárt, hogy jogtalanul támadt volna bármi az elkövetőre, aki az apán segíteni akart, emiatt pedig a vádlott nem kerülhetett jogos önvédelmi helyzetbe. Az ítélőtábla szerint az, hogy az unokatestvérnek a testhelyzete miatt nem keletkezett súlyosabb sérülése, nem jelenti, hogy egy ilyen szúrás objektíve alkalmatlan lenne súlyosabb sérülést okozni. Úgy látják, helyes volt a halmazati büntetés kiszabása.

A Szegeder együttműködik a Telexszel, hogy Magyarország minden tájára eljussanak a legfontosabb és legérdekesebb szegedi történések. Ez a cikk ezen együttműködés keretében a Telexen is olvasható.