„A jelek szerint ahol hiányzik a kompetencia és a bátorság, ott a huhogás és az irigység marad. Ez azonban mind a közösségi médiában, mind a politikában kurva kevés. Tessék Lázár után csinálni, ki lehet menni az emberek közé!” – ezekkel a mondatokkal zárta az építési és közlekedési minisztert védelmébe vevő, név nélkül publikált publicisztikáját a Lázár János köreihez köthető Promenad24.

A bejegyzés közvetlenül azután került nyilvánosságra, hogy Navracsics Tibor az Ötpontban című podcastban többek között arról beszélt: nemcsak Lázár tart országjáró fórumokat a kormányból, de „aktuálisan más nem fektet talán ennyi pénzt vagy ennyi hirdetést a saját gyűlései meghirdetésére”. Bár Navracsics nevét nem említik, a cikk időzítése és tartalma alapján világos, hogy az ő megjegyzéseire adott válaszról van szó, jegyzi meg a Telex.

A vásárhelyi lap csütörtöki írása hosszasan dicséri Lázár Jánost, és elutasítja azokat a feltételezéseket, amelyek szerint a politikus közösségimédia-jelenlétét mesterséges eszközökkel, illetve pénzzel növelné. „A Lázár iránti tapintható érdeklődés teljességgel spontán, nem pedig megrendelt, pláne nem külföldről irányított és szervezett. A tárcavezetőt nem az algoritmusok népszerűsítik, hanem a saját munkája és teljesítménye.” A cikk ugyanakkor azt is megemlíti, hogy egy hónap alatt egymillió forintot költött hirdetésekre.

A Promenad24 cikke úgy fogalmaz, hogy „Lázár fórumaira (…) – szemben a jelenleg is zajló Fidesz-KDNP-s népszavazási roadshow-val – nem kell meghívó. Ezek a rendezvények nem zártkörűek, nem csak a kiválasztottaknak szólnak. Ide nem kell szervezni vagy utaztatni a közönséget, magától gyűlik össze a sokaság, nemtől, életkortól, politikai szimpátiától függetlenül.” A ”szerző” szerint ezzel Lázár túllép a párton belüli megszokott gyakorlatokon.

A szerző álláspontja szerint Lázár János sikerének kulcsa, hogy felismerte a politika kihívásait, valamint a választók igényeinek és elvárásainak változásait. Úgy véli, a politikus azért tud hatékony lenni, mert nemcsak a közösségi médiát használja, hanem személyesen is találkozik az emberekkel. „A választókat ugyanis nem lehet sem füstös, sem parfümillatú szobákból képviselni, csak úgy, ha egy politikus együtt lélegzik velük, rezonál a gondolataikra, az érzéseikre. Ha ért, s beszél is a nyelvükön.”

A cikk végkövetkeztetése, hogy Lázár nyitottsága és új politikai stílusa pozitív példát mutat a többi vezető politikus számára is. „Lázár ugyanis rátapintott a lényegre. Az embereknek elegük van a testőrgyűrűtől védett vagy méteres magasságokból szónokló megmondó nagyokosokból. Kíváncsiak, mert tudni akarják, mi és miért történik velük, az országgal, a világgal.” A szerző szerint mindez nem ördöngősség, csupán a választók iránti valódi érdeklődés és jelenlét kérdése.

A Telex emlékeztet, ez egy újabb fejezete lehet Navracsics Tibor és Lázár János évek óta húzódó konfliktusának. A Promenad24 tavaly februárban százezrekért hirdetett Facebookon olyan cikkeket, amelyekben durva hangvételben gyalázták Navracsicsot, mert egy rendezvényen kezet fogott Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármesterrel. A cikket azóta törölték, ám ennek hatására adta el a portálban lévő tulajdonrészét és mondott le a mezőhegyesi Nemzeti Ménesbirtok és Tangazdaság Zrt.-ben betöltött felügyelőbizottsági tagságáról Rákay Philip.

Lázár később egy sajtótájékoztatón azt mondta, ő egyetért azzal, amennyit látott ezekből a cikkekből és azt üzente Navracsicsnak, hogy jobban teszi, ha elkerüli Hódmezővásárhelyt az önkormányzati választás kampányában, és nem fotózkodik Márki-Zay Péterrel. A most csütörtöki interjúban Navracsics beismerte, egy elhúzódó, méltánytalan vitája van az építési és közlekedési miniszterrel.

A közigazgatási és területfejlesztési miniszter arról is beszélt az interjúban, hogy szerinte a Lázár által is megfogalmazott luxizás jelenti ma a legnagyobb problémát a Fidesznek. Itt Tiborcz István Ferrarija mellett külön is megemlítette Lázár János vadászkastélyát. „Ezek, úgy gondolom, hogy ártanak a Fidesznek. Nem tudom, hogy ennek döntő jelentősége van-e. De a saját választókerületemből tudom, hogy vannak emberek, akiket irritál, hogy ilyen vagyoni különbségek vannak.”