„Miniszterelnök úr, jól hallottam, hogy minket is maffiának vagy minek nevezett?” – reagált Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom frakcióvezetője Magyar Péter parlamenti felszólalására a Telex szerint.

A Mi Hazánk elnöke szerint Magyar Péter hiteltelen a Tisztítótűz-művelet vezetőjeként addig, amíg nem ad magyarázatot arra, miért nem vett részt az Európai Parlamentben az antifaügyben vádolt olasz tanárnő, Ilaria Salis mentelmi jogáról szóló szavazáson.

Toroczkai ezzel kapcsolatban azt mondta Magyarnak: „Ön megvédett egy nagyon súlyos bűncselekményt elkövető személyt, aki magyar embert támadott meg a magyar fővárosban”. Véleménye szerint jelenleg egyetlen parlamenti frakció van, amelyet tényleges fenyegetések érnek, mivel

állítása szerint ukrán terroristák évek óta felrobbantással fenyegetik a Mi Hazánkat.

A korrupció felszámolásának célját a Mi Hazánk támogatja, ugyanakkor Toroczkai szerint a vagyonvisszaszerzési hivatalról csak akkor lehet érdemi vitát folytatni, ha az erről szóló törvényjavaslatot is benyújtják. Megfogalmazása szerint addig a miniszterelnök parlamenti beszéde csupán egy „Netflix-sorozat”.

A pártelnök kijelentette: „Mindenkinek el kell számolnia. Ebben partnerek leszünk”. Ugyanakkor nem támogatnak olyan lépéseket, amelyek szerintük a Tisza Párt túlzott hatalomkoncentrációjához vagy a fékek és ellensúlyok rendszerének leépítéséhez vezetnének.

Toroczkai arról beszélt, hogy Magyar Péter állítása szerint csak két éve állt „a magyar emberek oldalára”, miközben ő maga harminc éve küzd ugyanazért. Felszólította a miniszterelnököt arra is, hogy készítse elő azokat a szerződéseket és dokumentumokat, amelyeket a Diákhitel Központ vezetőjeként Balásy Gyulával kötött.

Toroczkai László bírálta a köztársasági elnök leváltásának tervét is. Álláspontja szerint a Tisza Párt úgy kívánja eltávolítani a jelenlegi államfőt, hogy a helyére saját jelöltjét ültetné, ami szerinte nem különbözik a korábbi fideszes kinevezési gyakorlattól.

A Mi Hazánk elnöke az új Alaptörvény megalkotásának módjáról is beszélt. Véleménye szerint társadalmi egyeztetés és népszavazás helyett alkotmányozó nemzetgyűlésre lenne szükség ahhoz, hogy megszülessen az ország új alkotmánya.