A TASZ kifejtette, miért is veszélyes az, ha Toroczkaiék mezőőrsége öncélúan vadászik a migránsokra

Korábban beszámoltunk róla, hogy Toroczkaiék az általuk létrehozott mezőőrséggel némileg túllépve a hatáskörükön migránsokra vadásztak az éjszakában. Egy videót is közzétettek, amelyen egy állítólag Ásotthalomnál lévő kerítésszakaszon átmászó, fegyveres migránsokat láthatunk, egyikük egy félautomata karabélyt is magával hozott. Erre mondja azt a polgármester, hogy az alkalmazásában álló mezőőröknek joguk van intézkedni a „migránsbűnözőkkel szemben, akik kárt okoznak az erdeinkben, kárt okoznak a tanyáinkba betörve, kárt okoznak már önmagában, amikor a határkerítést megrongálják”.

Mint kiderült, a rendőrség nem tud ilyen esetről, ami az ominózus videón látottakat illeti. A felvételek szemet szúrtak a Társaság a Szabadságjogokért szervezetnek is, akik arra kérték a rendőrséget, hogy vizsgálják meg, mennyire jogszerű mindaz, amit Toroczkaiék a mezőőrséggel csinálnak migránsvadászat címén. Azonban a rendőrök ezt feljelentésként értelmezték, be is idéztek pár mezőőrt, amire Toroczkai kifakadt, majd arról beszélt, hogy a Mi Hazánk részéről a parlamentbe jutás esetén betiltaná a TASZ-t.

A TASZ most elmagyarázza, mit akarnak elérni, illetve miért gond az szerintük, amit az ásotthalmi polgármester a mezőőrséggel csinál. Elmondták, fontos tisztázni, hogy a közérdekű bejelentéseiknek nem az a tárgya, hogy az illegális határátlépőket felelősségre kell-e vonni, és nem is az, hogy a jelenlegi menekültügyi szabályok rendben vannak-e.

Fontos, hogy az állam képes legyen érvényt szerezni a jogszabályoknak és hatékonyan védje meg a polgárait. Ez nem vita tárgya. A kérdés az, hogy ezt ki és miként teheti meg

– írták. „Képzeljük el egy pillanatra, hogy nem létezik szervezett állam sem rendőrség, így mindenkinek magának kell gondoskodnia arról, hogy megvédje szűk közösségét. Egy ilyen helyzetben mindenki a saját szabályait akarná számon kérni másokon, és a büntetésről is önkényesen döntene. Nem tiltaná semmi, hogy ha például vitába keveredünk a szomszédunkkal, azt ne erőszakkal akarja rendezni, vagy ha kárt teszünk valakinek az autójában, akkor ne zárhasson be minket a pincéjébe büntetésből”

Ha bárki bármit megtehet, akkor eluralkodik a káosz, amelyben senki nincs biztonságban. 

A szervezett társadalmak éppen ezért sokkal hatékonyabbak és sokkal nagyobb biztonságot nyújtanak. Ahol léteznek olyan szervezetek, mint a rendőrség, ott egyértelmű, hogy kihez lehet és kihez kell fordulni, ha kirabolnak, megtámadnak vagy megfélemlítenek minket. A rendőrség az, akinek kötelessége fellépni az ilyen esetekben és fel van jogosítva arra is, hogy erőszakot alkalmazzon azért, hogy megvédjen minket – magyarázzák. Nem a másokra veszélyes emberek érdekeit képviseljük azzal, ha nem hagyjuk, hogy felhatalmazás nélkül bárki kezébe vegye az igazságszolgáltatást: 

ezek a szabályok mindannyiunkat védenek. 

Mint azt kiemelték, nemcsak nekünk van megtiltva mások megbüntetése, hanem mindenki másnak is meg van tiltva, hogy önkényesen minket büntessen. Az önkény más esetekben is veszélyes: olyankor, amikor egy állami szerv él vissza a hatalmával. Ezért teljesen egyértelműen meg kell határozni, hogy adott állami szerv mit tehet meg és mit nem. A felhatalmazást körül kell bástyázni részletes hatásköri szabályokkal, szigorú képzettségi követelményekkel, elszámoltathatósággal és hatékony jogorvoslattal. Ha ez nem történik meg, akkor az államtól kapott hatalmat bármire fel lehet használni.

A jogállamban az állami szervek, különösen azok, amelyek erőszakot alkalmazhatnak és fegyvert viselhetnek, csak azt tehetik meg, amit a törvények számukra megengednek. Ha maguk dönthetnének a felhatalmazásuk határairól, az nagyon hasonló lenne a szabályozatlan társadalomhoz, ahol mindenki azt tesz, amit csak akar. Ezért nagyon veszélyes az a helyzet, amikor olyan állami feladatokat akarnak ellátni az ásotthalmi polgármester és mezőőrei, amit a jogszabályok alapján nem nekik kellene. Ez nemcsak a TASZ álláspontja, hanem a jogalkotóé is.

A magyar határ- és rendvédelemben jelenleg nincs olyan hatásköre a helyi önkormányzatoknak és a mezőőröknek, ami Ásotthalmon tapasztalható

– közölték. A szabályok szerint a mezőőröknek az a feladatuk, hogy „őrizzék és különböző károktól megvédjék a termőföldeket és a termőföldön lévő terményeket, állatokat és gépeket, mezőgazdasági épületeket”. Nem arra szól a megbízatásuk, hogy határátlépőkre vadásszanak. Minden, amit határvédelem címén tesznek, önkényesen és jogellenesen zajlik. 

Ennek az az alapja, hogy az ásotthalmi polgármester és mezőőrei úgy látják, hogy nem elég hatékony a határvédelem. Ez minden további nélkül lehetséges a civil szervezet szerint, erre azonban nem az a megoldás, hogy minden polgármester, mezőőr, közterület-felügyelő, biztonsági őr, vadász és vállalkozó kedvű állampolgár fegyvert fog a kezébe és elkezdi átvenni a rendőrség feladatait. A megoldás az, ha az állam átgondoltabban és hatékonyabban szervezi meg a határvédelmi feladatok ellátását, és minden eszközt és feltételt biztosít a rendvédelmi szervek megfelelő működéséhez – írták.

A kormány feladata az lenne, hogy azokat az állami szerveket támogassa, akikre a jogalkotó rábízta a bűnüldözési és határvédelmi feladatok ellátását. Ők azok, akik felelősen meg tudják védeni azokat, akik védelemre szorulnak. Ehelyett a kormány több mint 170 millió forintot adott a mezei őrszolgálatok fejlesztésére a déli határ mentén, többek között Ásotthalomnak is. A TASZ szerint feltehetően az „embervadászat” támogatását is szolgálja ez az összeg, így ez a támogatás annak a beismerése lehet, hogy

a kormány nem tudja vagy nem akarja úgy megszervezni a határvédelmi feladatok ellátását, hogy az valóban hatékony és működőképes legyen. 

Hozzátették, azokat segíti ezzel a kormány, akiket éppen vizsgál a rendőrség, mert visszaéltek a hatalmukkal. A szervezet szerint az ásotthalmi polgármester és mezőőrei jelenleg nem tartják be Magyarország törvényeit. Azt szeretnék eléri, hogy a hatalmával egyik állami és önkormányzati szerv se élhessen vissza.