A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséghez kerültek az Aranykonvoj- és a Gundalf-ügyben tett feljelentések, valamint azok is, amelyeket Fürcht Pál volt legfőbb ügyészségi ügyész tényállításaira alapítottak – írta Facebook-oldalán Fülöp Botond, a Vidék prókátorként ismert ügyvéd. Fülöp maga is tett feljelentést, az azzal kapcsolatos határozatot pedig nemrég átvette.

A múlt héten az ukrán pénzszállítókat képviselő dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda ismeretlen tettes ellen tett büntetőfeljelentést hatóság félrevezetése, hamis vád és bűnpártolás minősített esete miatt. A feljelentést Fürcht Pál Zsolt ATV-s nyilatkozatára és a Legfőbb Ügyészség fegyelmi eljárásában tett részletes írásos vallomására alapozták.

A vallomásban egyébként éppen dr. Horváth Lóránt látja el Fürcht Pál jogi képviseletét. Az ügyvédi iroda emellett az Aranykonvoj-ügy nyomozásában azt is indítványozta, hogy az egykori ügyészt tanúként hallgassák meg. Fürcht a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője volt június 8-i lemondásáig.

Hétoldalas lemondó levelében Fürcht azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség több politikailag érzékeny ügy, köztük az Aranykonvoj- és a Gundalf-ügy nyomozását is befolyásolta. Lemondását elsősorban az Aranykonvoj-ügyben, vagyis az ukrán pénzszállítók ügyében kialakult szakmai nézetkülönbségekkel indokolta a KNYF nyomozását felügyelő Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztályával.

Fürcht az ATV Egyenes beszéd című műsorában arról beszélt, hogy május 8-án egyik kollégája „egy bizonyos közérdeklődésre számot tartó ügyben” olyan jelenséget észlelt, mintha az egy kreált ügy lett volna. „Abba a helyzetbe kerültem, hogy jelentenem kellett azoknak a vezetőknek, akik egyébként ebben az ügyben eljártak, hogy itt baj van. Én ezt a jelentést megtettem. A szakma szabályai szerint nem a nyilvánossághoz fordultam.”

„Ehhez képest az volt a reakció, hogy fölrendeltek, megpróbáltak irányba állítani, idiótának és istenbarmának nevezett az egyik vezető ügyész a másik kollégám előtt” – mondta a műsorban.