Egymillió forintos pénzbírsággal sújtotta és megrovásban részesítette Takács Pétert az Egészségügyi Tudományos Tanács Észak-budai Központi Etikai Bizottságának eseti központi etikai tanácsa két etikai vétség miatt – tudta meg a 444. A szeptember 10-én kelt határozat szerint a volt egészségügyi államtitkár két megnyilvánulásával megsértette az Orvosetikai Kódexet. A döntés ellen 15 napon belül lehet fellebbezni.

Takács ellen összesen négy ügyben tettek panaszt, ezek közül kettőt azonban nem vizsgáltak érdemben. Az egyik a 2025 áprilisában tett kijelentése volt, amely szerint a Brüsszel és a Tisza Párt közötti „egyezség” miatt csúszik a mentőállomások és kórházak felújítása. A másik a burgenlandi mentőszolgálat működésének bírálata után kialakult konfliktus volt. Ezeket politikai, egészségpolitikai és rendszerkritikai közléseknek minősítették.

Az egyik elmarasztalás Takács egy 2025 szeptemberi podcastinterjújában tett kijelentése miatt született. A háziorvosi pályáról azt mondta: „a háziorvos az, hogy is mondjam, maradékelven választódott ki az egyetem után. Tehát az ment háziorvosnak, aki máshova a klinikumba nem fért be.” Az etikai tanács szerint ezzel a teljes háziorvosi szakmát „általánosító, indokolatlanul leértékelő, lealacsonyító módon” jelenítette meg. A tanács szerint a nyilatkozat a háziorvosok szakmai megítélését és a betegek bizalmát is sérthette. Takács későbbi, a jó háziorvosokról tett pozitív megjegyzéseit nem tekintették elegendőnek a korábbi általánosítás semlegesítésére.

A másik ügy egy Messenger-beszélgetéshez kapcsolódott. Egy apa azért írt Takácsnak, mert 11 hónapos gyermekét a Szent János Centrumkórház gyermekügyeletére vitte, ahol szerinte nem volt megfelelő a fűtés és a világítás. Takács többek között azt válaszolta: „Úgy bazmeg, hogy elromolhat bármi, amit használnak!”, illetve „Hidd el, nem direkt szopatjuk a kisgyerekes családokat.” Az etikai tanács szerint a trágár kifejezések nem a probléma tárgyszerű megmagyarázását szolgálták, hanem tovább fokozták a feszült helyzetet.

Takács később Facebookon elismerte, hogy a szóhasználata kifogásolható volt, az üzenetek tartalmát azonban érdemben nem cáfolta. Az etikai tanács ezért hiteles bizonyítékként kezelte a beszélgetést. Súlyosító körülményként értékelték azt is, hogy Takács magas közéleti tisztséget töltött be, ezért szavai nagyobb nyilvánossággal és társadalmi hatással járhattak.

A bírság kiszabásánál szintén súlyosító körülmény volt, hogy rövid időn belül két, egymástól független, nagy nyilvánosságot kapott etikai normasértést állapítottak meg. Enyhítő körülményként vették figyelembe, hogy közvetlen beteg-egészségkárosodás egyik közléshez sem kapcsolódott, Takács elismerte a Messenger-üzenetek kifogásolható szóhasználatát, valamint a podcastban a háziorvosi munka fontosságáról is pozitívan beszélt.