Visszavonta a makói képviselő-testület azt a januárban elfogadott határozatot, amely az úgynevezett „Tisza-adócsomag” állítólagos intézkedéseit utasította el – írja a Makói Csípős. Az ügy alapjául szolgáló dokumentumról az Index később helyreigazítást közölt, elismerve, hogy az nem a TISZA Párt gazdasági tervezete volt, ezért abból nem lehetett következtetést levonni a párt hivatalos programjára vagy adózási rendszerére.

Az ügy a múlt heti makói testületi ülésen került ismét napirendre Mucsi Tamás (DK) önálló indítványa alapján. A képviselő a vita során felidézte, hogy a testület január 13-án, rendkívüli ülésen fogadta el a határozatot. A döntést megelőzően Szita Károly, Kaposvár polgármestere kereste meg a makói önkormányzatot.

A januári határozat többek között a jövedelemadó és a munkaterhek emelését, a családtámogatások csökkentését vagy megszüntetését, valamint a vállalkozások és más gazdasági szereplők terheinek növelését utasította el. A dokumentum az ingatlanok megadóztatását, az autók áfájának emelését, továbbá az állami nyugdíjrendszer megszüntetését és privatizációját is kifogásolta.

Mucsi Tamás a mostani ülésen azt mondta, hogy a januárban elfogadott határozat időközben okafogyottá vált. Ezért azt indítványozta, hogy a képviselő-testület teljes egészében vonja vissza a korábbi döntést, amelyet egy olyan dokumentum alapján fogadtak el, amelynek eredetét és tartalmát az Index később helyreigazította.

Farkas Éva Erzsébet fideszes polgármester szintén a határozat visszavonása mellett érvelt. Felidézte, hogy a januári döntés egy országos hírportálon megjelent gazdasági és adópolitikai dokumentum alapján született, majd május 3-án az érintett hírportál helyreigazítást tett közzé. Az Index ekkor azt írta, hogy valótlanul állították: a birtokukba került dokumentum a TISZA Párt több száz oldalas gazdasági tervezete.

A polgármester ugyanakkor azt javasolta, hogy a testület a korábbi határozat visszavonása mellett továbbra is mondja ki: a makóiak érdekeit szem előtt tartva elutasítják a jövedelemadó és a munkaterhek emelését, a családtámogatások csökkentését, a vállalkozások terheinek növelését és az ingatlanok megadóztatását. Ugyanígy elutasítanák az autók áfájának emelését, valamint az állami nyugdíjrendszer megszüntetését vagy privatizációját.

Mucsi Tamás ezt kifogásolta, és azt mondta, szerinte a januári határozat visszavonásának önállóan kellene megtörténnie. Hozzátette, hogy a korábbi döntésben nem szereplő új elemeket nem tartja indokoltnak belefoglalni a visszavonásról szóló határozatba, ezért a két kérdést külön kezelné.

Modok Csaba mi hazánkos képviselő arról beszélt, hogy a januári határozat alapjául szolgáló állítások akkor nem voltak ellenőrizhetőek a TISZA hivatalos kommunikációjából. Álláspontja szerint ezért a visszavonásról szóló döntésben nem kellene új politikai állításokat megfogalmazni, hanem a korábbi határozatot kellene visszavonni.

Molnár László, a Lokálpatrióták politikusa azt javasolta, hogy a januári határozatot a testület egyszerűen vonja vissza, majd a következő ülésen külön tárgyalják meg, milyen intézkedésekkel kívánják védeni a makóiak érdekeit. Így a korábbi döntés visszavonása és az esetleges további intézkedések kérdése külön napirendi pontként szerepelhetne.

A fideszes Kiss Ádám ezzel szemben azt indítványozta, hogy a képviselők ne most döntsenek, hanem egy hónappal halasszák el a szavazást. Szerinte addig konkrétabb információk állhatnak rendelkezésre, miközben hamarosan a költségvetési vita is megkezdődik. Farkas Éva jelezte, hogy a kérdést már napirendre vették, ezért az ülésen döntést kell hozni róla.

Végül Farkas Éva javaslatára kettébontották a kérdést. A januárban elfogadott határozat visszavonását 11 képviselő támogatta, Kiss Ádám tartózkodott. A második szavazásban arról döntöttek, hogy a testület továbbra is elutasítja a makóiak érdekeit sértőnek ítélt adóemeléseket és egyéb intézkedéseket. Ezt a javaslatot a hét fideszes képviselő támogatta, öten tartózkodtak.

Az Index 2026. május 3-án közzétett helyreigazításában azt írta: a 2025 novemberében közölt cikk alapjául szolgáló dokumentum nem a TISZA Párt gazdasági tervezete, ezért abból „semmilyen okszerű következtetés” nem vonható le a párt hivatalos programjára vagy tervezett adózási rendszerére.