Új eljárást kell indítani a BYD-földek ügyében a Kúria szerint
A Kúria az április 29-i végzésével hatályon kívül helyezte a Szegedi Törvényszék azon kisajátítási ügyben hozott ítéletét, amelyben magasabb összegű kártalanítási összeget állapított meg a tulajdonosok részére a BYD-gyár miatt kisajátított földjeikért – közölte a Szegedi Törvényszék a Szegederrel.
A Kúria a Szegedi Törvényszéket új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasította.
A törvényszék a közigazgatási perben kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleménye alapján készítette el a kisajátítási határozatot.
A Kúria a végzésében egyebek mellett rámutatott arra, hogy a Szegedi Törvényszék jogszerűen állapította meg, hogy a megelőző kisajátítási eljárásban kirendelt szakértő szakvéleménye jogszabályba ütközik, az nem minősül érdemi értékelésre alkalmas szakvéleménynek. Ebből az következik, hogy az alperes Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal a tényállás tisztázási kötelezettségének nem tett eleget, így a határozata érdemi felülvizsgálatra alkalmatlan.
A Kúria hangsúlyozta, hogy a hatósági határozat alapjául szolgáló tényállás megállapításának terepe a közigazgatási hatósági eljárás. A bíróság nem állapíthatja meg a tényállást a hatóság helyett, a szükséges bizonyítási eljárást nem helyettesítheti a saját eljárásában lefolytatott bizonyítással, nem folytathatja le a teljes szakértői bizonyítást a hatóság helyett. A közigazgatási perben nincs lehetőség a csak jogszabály által kizárt adatokon alapuló szakvélemény lecserélésére.
A kisajátítási per új eljárás keretében az első fokon eljáró Szegedi Törvényszéken folytatódik tovább, zárult a törvényszéki közlemény.
Botka László még márciusban írt arról közösségi oldalán, hogy a törvények szerint a közcélú, kisajátított földek értékét a kormányhivatal állapítja meg. Akkor is, ha az új tulajdonos az önkormányzat lesz, így „Szegednek semmilyen beleszólása nem volt abba, hogy a BYD-hoz szükséges földet mennyiért sajátítják ki a tulajdonosoktól”.
Az elégedetlen tulajdonosok is a kormányhivatalt perlik, az önkormányzat csak „behívott másodlagos” alperes, minden jog nélkül – fogalmazott a szegedi polgármester, aki azt is megjegyezte bejegyzésében, hogy a több száz tulajdonos döntő többsége nem gazdálkodó, hanem haszonbérletbe adta ki a telkét, és „még Szegedhez képest is feltűnően sokuk neve előtt áll a Dr. cím”.