Nyilvános a köztársasági elnök 22 oldalas beadványa, amelyben a Velencei Bizottság állásfoglalását kéri az őt érintő alkotmánymódosításról. A dokumentumot hétfőn tette közzé a Sándor-palota.

A Sándor-palota honlapján olvasható 22 oldalas angol nyelvű dokumentumban Sulyok Tamás köztársasági elnök azt kéri a testülettől, hogy mondja ki: összhangban áll-e az európai alkotmányos normákkal az a tervezett alkotmánymódosítás, amely idő előtt megszüntetné a köztársasági elnök megbízatását, és jogszerű-e egy olyan alkotmánymódosítás, amely kifejezetten az ő megbízatásának megszüntetésére irányul.

Az MTI felidézte, a köztársasági elnök május 29-én fordult a Velencei Bizottsághoz az áprilisi választásokat követően kialakult közjogi helyzet miatt, amely szerinte a jogállamiság és a hatalommegosztás alapvető és súlyos sérelmével fenyeget. A Velencei Bizottság jelenleg sürgős eljárásban vizsgálja a köztársasági elnök megkeresését.

Sulyok sérelmezi, hogy bár a kormány nyitott a Velencei Bizottsággal való együttműködésre, mindeddig nem adott lehetőséget az ügy eldöntésére kirendelt szakértőinek fogadására, és július 6-án az alaptörvény-módosítás sürgős eljárásban való tárgyalása mellett döntött anélkül, hogy ígéretet tett volna a Velencei Bizottság véleményének bevárására.

A sandorpalota.hu oldalon elérhető levél az államfő két beadványát tartalmazza, és négy kérdéscsoportban kér állásfoglalást a Velencei Bizottságtól.

Az államfő elsőként arra vár választ, hogy egy parlamentáris demokráciában, ahol a köztársasági elnököt nem közvetlenül választják, megállapítható-e az államfő politikai felelőssége, illetve leváltható-e hivatalából anélkül, hogy megállapítanák az Alaptörvény vagy más jogszabály megsértését.

Azzal érvel, hogy például a „rendszerváltás”, az „erős demokratikus felhatalmazás”, a „méltatlanság” vagy a „népszerűtlenség” nem tartoznak az Alaptörvényben szereplő leváltási okok közé.

A levélben Sulyok Tamás azt is kéri a Velencei Bizottságtól, értékelje, hogy az európai alkotmányos normák szerint megengedhető-e a köztársasági elnök felelősségi szabályainak olyan módosítása, amely a hivatalban lévő államfőre is kiterjedne, valamint hogy jogszerű-e a köztársasági elnök politikai okokból történő eltávolítása.

Sulyok Tamás emellett arra is választ vár, miként kell megítélni alkotmányjogi szempontból a miniszterelnök azon nyilatkozatait, amelyek szerint a köztársasági elnöknek távoznia kell, illetve alkotmányos eszközökkel elmozdítható.

A beadvány kiegészítésében az államfő már a beterjesztett 17. alkotmánymódosítási javaslatról is állásfoglalást kér. Azt szeretné tisztázni, hogy a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatásának megszüntetését lehetővé tevő módosítás megfelel-e a jogállamiság, a hatalmi ágak elválasztása, a jogbiztonság és a tisztességes eljárás európai alkotmányos követelményeinek.

Beadványában az államfő a kérdések alátámasztására több korábbi velencei bizottsági véleményre, valamint az Európai Unió Bíróságának és az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatára is hivatkozik.

A TASZ még június 5-én nyújtott be közérdekű adatigénylést, hogy kikérje a Sándor-palota Velencei Bizottságnak küldött beadványát. A Sándor-palota azonban a kérést megtagadta. A TASZ a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) fordult, kezdeményezésükre vizsgálatot indítottak a Sándor-palota ellen.