Egy ellenzéki politikus is alapított Digitális Polgári Kört

„Megalapítottam az első ellenzéki digitális polgári kört, a Végrehajtó Maffia Áldozatainak Digitális Polgári Körét” – jelentette be Jámbor András.

„Ez a mi életünkről szól. Arról a 670 ezer emberről, akik ellen aktív végrehajtás van. Akiknek vonják a fizetését. Akiket fenyeget a kilakoltatás réme. Az, hogy megalapítom a Digitális Polgári Kört, pontosan arról szól, hogy Orbán Viktor és a Fidesz kizárólag a saját hatalmának megőrzésével foglalkozik.”

Szerinte a Harcos Klubja és a DPK-k nem arról szólnak, amire egykor a fideszes képviselők és miniszterek is felesküdtek: hogy hogyan szolgálják a magyar népet, „hanem arról, hogyan szolgálják a saját hatalmukat”. Állítása szerint ő sem utóbbira esküdött fel, ezért is lépett vissza a Tisza javára. Úgy véli, a választók akaratának képviselete fontosabb, mint a saját politikai sorsa.

„Hiszem, hogy egy képviselőnek azt a családot kell képviselnie, ahol három gyermeket nevelnek, de mindkét szülő fizetését letiltják, és alig tudnak kijönni a hónap végéig. Azt gondolom, képviselőként azok mellett kell kiállni, akiket a maffia módszerekkel kifosztottak, és milliókért árverezték el a tízmilliós otthonukat.”

Beadta az alapítási szándékot, amely egyelőre elbírálás alatt áll. Szerinte ha visszautasítják, az „mégiscsak beismerése lenne annak, nem érdekli őket 670 ezer honfitársunk élete!”

A Jámbor által alapított Digitális Polgári Kör célkitűzései a következők:

• Álljon fel egy bizottság, amely megvizsgálja a végrehajtók, közjegyzők, követeléskezelők, bankok gyanús ügyeit, és ezek alapján feljelentéseket és törvénymódosításokat kezdeményez.
• A bizottság által feltárt ügyekben kártalanítsák azokat és örököseiket, akik a végrehajtói maffia áldozatai lettek az elmúlt 34 évben az állam hibájából.
• Álljon fel egy bizottság, amely megvizsgálja a Völner–Schadl-per nyomozati anyagait, és utánajár azoknak az állításoknak, amelyek nem kerültek bele a vádba.
• Alakítsák át úgy a végrehajtási rendszert – lehetőleg államosítsák –, hogy ne a végrehajtók profitja legyen a rendszer működésének alapja, hanem az adósságok visszafizetése és a bajbajutottak megsegítése.
• Jöjjön létre olyan átlátható rendszer, amelyben mindenki meg tudja nézni, milyen végrehajtások vannak ellene, milyen tartozásai vannak, ezekben az ügyekben milyen cselekmények születtek, és milyen jogorvoslat és részletfizetés lehetséges.
• Jöjjön létre olyan állami jogsegélyszolgálat, amelyet érdemben igénybe tud venni mindenki, és amely valós segítséget ad a jog érvényesítéséhez a nehezebb helyzetben lévő embereknek is.
• A végrehajtási eljárásokban nevesítsük külön a tájékoztatáshoz való jogot. A tájékoztatás elmaradása esetén a végrehajtó akár elzárással vagy 200.000 forintig terjedő pénzbüntetéssel is legyen sújtható.
• Jöjjön létre objektív elévülés. Öt év után a követelés ne kamatozzon tovább, tíz év után a követelés évüljön el. Így biztosítva, hogy a végrehajtók ne az adósságok kamatoztatásában, hanem behajtásában legyenek érdekeltek.
• Jöjjön létre olyan „elsétálási jog”, amely alapján, ha a banki követelések esetén már nagy értékű ingatlant vagy ingóságot behajtottak az adóson, ne kelljen utána még évtizedekig egy kamatozó maradványtörlesztőt fizetnie. Ne kerülhessen senki élete végéig adósságcsapdába.

Bízik benne, hogy ha „ha van esze a Fidesznek és tisztességes ebben a kérdésben”, akkor jóváhagyja ezt a Digitális Polgári Kört, sőt, megcsinálja a változtatásokat is. 

A legutóbbi információk alapján amúgy 25 DPK-t jegyeztek be eddig hivatalosan, van drogellenes, szuverenitásvédelmi, női, „zebra” és üzleti Digitális Polgári Kör is. Orbán állítása szerint már 55 ezer tagjuk van és több mint ezer új DPK alapítására irányuló kérelem is beérkezett hozzájuk. 

Bár nemrég a Kormányinfón is volt szó Pityinger László, azaz Dopeman vitatott munkásságáról, úgy látszik, még mindig részt vesz ő is ebben, a miniszterelnök listája alapján a rapper vezeti a „Jó arcok” DPK-t. Kérdés, hogy mennyire „jó arc” a Fidesz szerint egy olyan előadó, aki dalszövegeiben nemcsak a drogokról beszél nyíltan (ugyanezért támadták korábban Pogány Indulót), hanem gyakran a nőkkel szemben finoman szólva is tiszteletlenül nyilvánul meg. Gulyás Gergely korábban azzal védekezett, hogy nem tartják elfogadhatónak az ilyen viselkedést, de nem tudnak minden kört közvetlenül ellenőrizni, ezért amennyiben a sajtó képviselői felhívják a figyelmüket a hasonló dolgokra, intézkednek.