A 444-nek adott interjú után szinte azonnal politikai reakciók követték Hrabóczki Dániel, vagyis Gundalf megszólalását, amelyben azt állította, hogy tudatosan félrevezette az Alkotmányvédelmi Hivatalt.

„Gundalf, egy 19 éves informatikusként dolgozó srác hülyét csinált az őt koholt vádakkal zsarolni akaró Alkotmányvédelmi Hivatalból és a teljes rogáni titkosszolgálatból” – reagált a történtekre Magyar Péter. A Tisza Párt vezetője szerint az ügy azt mutatja, hogy a szolgálatok vagy „teljesen alkalmatlanok”, vagy politikai kéziirányítással működnek. Posztjában azt is írta, hogy az állampárt „politikai komisszárjai teljesen behálózták a titkosszolgálatokat”, és Orbán Viktort arra szólította fel, hogy szüntesse meg az Alkotmányvédelmi Hivatal politikai irányítását.

A kormánypárti oldalról jóval személyesebb hangvételű reakció érkezett. Deutsch Tamás Török Gábornak, Jámbor Andrásnak és a „vezényszóra megszólaló tiszanyikoknak” címezve támadta Gundalf védelmezőit, és olyan párhuzamot vont, amelyben Mark David Chapman, John Lennon gyilkosa került elő példaként. A fideszes EP-képviselő arról írt, hogy szerinte félrevezető valakit a megjelenése alapján ártalmatlannak beállítani. „Tényleg csak John Lennont gyilkolta meg ezzel a külsővel” – utalt ezzel arra, hogy Mark David Chapman és Hrabóczki Dániel külsőleg hasonlítanak egymásra.

Maga az ügy a 444 interjúja szerint abból indult, hogy Hrabóczki Dániel azt állította, az Alkotmányvédelmi Hivatalnál szándékosan adott hamis információkat, mert arra számított, hogy az elhangzottakat később politikai célra használhatják fel. A történet előzménye a Direkt36 cikke volt, amely a Tisza Párt informatikai rendszereit érintő gyanús műveletet mutatott be, miközben Hrabóczki szerint egy Theo nevű ismeretlen előre figyelmeztette őt arra, hogy az eljárásban és a későbbi nyilvános értelmezésben is politikai szándékok jelenhetnek meg.