Márki-Zay Péter az oknyomozó cikkből tudta meg, hogy a stábja a háta mögött trükközött

Márki-Zay Péter hosszasan reagált Facebook-oldalán egy bejegyzésben arra a Direkt36 által megírt történetre, amely többnyire róla szólt az ellenzéki kampány összeomlása mentén. Az igencsak terjedelmes, de annál érdekfeszítőbb cikket mi is szemléztük.

A hódmezővásárhelyi polgármester reakcióposztja „ÖRÜLÖK, HOGY CSAK ÉN HIBÁZTAM, MINDENKI MÁS TÖKÉLETES VOLT” címmel jelent meg a közösségi oldalán. Ebben azt írja, hogy az oknyomozó cikkből legalábbis ezt tudta meg, azon túl, hogy még őt is hogyan vágta át a háta mögött a stáb egyes esetekben, amin az egykori miniszterelnök-jelölt is megütközött.

Ezzel például arra is utalt, amikor a kampány során három körben terveztek kiadni egy újságot. Amikor Márki-Zay meglátta az első lapszámot, neki nem tetszett, mert nem volt elég bulváros. A kampánystáb egyes tagjai és a pártok képviselői azonban nem értettek egyet Márki-Zayjal, így elkészítették mindkét verzióban a lapot, de Márki-Zaynak azt mondták, hogy csak a bulvárformátumú lap jelent meg. Arra is ügyeltek, hogy ha a jelölt ellátogatott valahova, akkor mindig csak az ő verziója legyen kinn a pultokon, és figyeltek arra is, hogy a Márki-Zayhoz közel álló MMM-esek se tudjanak meg semmit a kétféle újságverzióról.

Márki-Zay mostani reagálásában leírta azokat a pontokat, melyekről szerinte „nem szól a cikk”. Mint mondta, a kétharmad ellenére vannak pozitívumai az ellenzéki összefogásnak:

• többek között tartottak előválasztást, ahol 106 közös jelölt személyéről döntöttek,
• először kampányolt közösen a hat párt,
• 400 milliós mikróadománygyűjtést hoztak tető alá,
• 27 ezer szavazatszámlálót delegáltak az ország 11 ezer pontjára, és
• három roma képviselőt küldtek a parlamentbe.

„Most először félt valóban a Fidesz és Orbán a bukástól, még a választás napján is” – fogalmaz Márki-Zay. Elismeri továbbá, hogy voltak rossz mondatai a kampány során, de ezek nem indokolják a 20 százalékos különbséget. A vásárhelyi polgármester szerint erre elsősorban a hatalmas fideszes túlerő a magyarázat.

Szerinte arra a cikk nem tért ki, hogy az előválasztás után egyik párt sem mozgósított igazán október 23-ra. „Négy éve még a legkisebb ellenzéki párt is többször annyi saját pénzt költött a kampányára, mint most a hat párt összesen a közös kampányra, továbbá hónapokig ellene kampányoltak, ráadásul „a hetedik frakció megakadályozása fontosabb volt számukra, mint a közös győzelem” – emlékeztetett. Márki-Zay több helyreigazítással is él a cikkben elhangzottakkal kapcsolatban. Mint azt állítja,

• a Kész–Tóth–Ruff baráti kör két tagját korábban ő maga kérte, hogy vállalják el a kampánya vezetését, amit visszautasítottak. Kész Zoltán viszont az egész kampányában aktív volt, külügyi szerepben.
• A cikkben idézett parázs vita (melyen a pártelnökök közlik a miniszterelnök-jelölttel, hogy el kell felejtenie a hetedik frakciót, aki ezek után faképnél hagyja őket) valójában a roma képviselőknek biztosított befutó helyekről szólt.
• A hetedik frakciót a béke kedvéért engedte el, nem a pártok nyomására.
• A napi kampánykérdésekben nem ő, hanem a „már sok kampányt levezető magyar és amerikai kampányszakértők” döntöttek.
• A közös lista miatti pártvitákba egyáltalán nem szólt bele (a három roma képviselőt leszámítva).

Szerinte „talán a legszánalmasabb része a cikknek a «biológiai szükségletek» felemlegetése, ami még ha igaz is, teljesen méltatlan a komoly újságíráshoz, és egyértelműen lejárató célzatú”. A bejegyzése végén a Caps Lock beragadása mellett azt írta, hogy büszke a kampányára és a kampányban dolgozókra, valamint hozzáteszi, hogy azt hazugságok és árulások, kiszivárogtatások és beépített ügynökök is nehezítették.